John Wells

          「現實主義」與「理想主義」的相輔相成 網友在台灣人準備好了要獨立嗎？ Are the people of Taiwan ready to independence?●eachouchen（2010.12.26）/ 雲程譯一文中有熱烈的辯論。 看了半天，有「原來如此」的體會～ 我們唸國際政治時，會學到兩種途徑：現實主義與理想主義。（請不要以漢字思考現實主義，因為「現實」在漢字中有兩種意思，其中一種暗藏道 辦公室出租德批判） 現實主義者會著重在觀察已有的事實，然後在事實中逐步安排，並將情勢帶往自己有利的方向上去。理想主義則會著重價值，並已此價值為目標來指導日常的事務。 現實主義與理想主義並不是非黑及白的二分。絕大多數的人，同時帶有一點現實主義色彩也帶有一點理想主 酒店兼職義成分。 理想主義的時間感是未來（從可預期的未來到世界末日），現實主義的時間感是現在（從今天到可預期的未來）。表面上兩者有點不搭調，其實卻緊密相關。缺少理想主義帶路，現實會迷路，缺乏現實主義經驗，情況易混亂。 看看網友KingWang與網友的對話，感覺KingWang有現實主義的考慮，其他網 小額信貸友則有理想主義的堅持。但雙方並不是不知道對方的價值，只是不得不「講自己的話」而讓對方誤會而已。 有個例子值得我們思考：1947年聯合國委請英國草擬《巴勒斯坦分治方案》，英國的方案是：一個以色列國、一個阿拉伯國，還有一個「耶路撒冷特別國際政權」。聯合國大會通過決議，讓兩個犬牙交錯的版圖變成兩個國家，並決 21世紀房屋仲介定承認之。阿拉伯國家認為這個劃分對阿拉伯國不公平，予以拒絕。並在約定時間到來後不久，攻擊以色列。結果是：阿拉伯國（巴勒斯坦）至今尚未取得國格。 歷史的發展比這概述複雜得多，但這個例子足以讓台灣人思考：假使阿拉伯國先「吞」下來，取得國格？或者，在「抗議中」建國，結局是否對人民有不同呢？ 歷史無法假設，但練習推論與想定讓我?關鍵字廣告抩|審慎以及成長。 類似的例子還有左與右的對峙：左派的人道色彩濃，右派的有些Noblesse oblige。還有「實然」（sein）與「應然」（sollen）的緊張。 台灣派想建國，是一種應然，而現實的無國格狀態是一種實然。應然是未來，實然是現在。 過去20年，我們因為熱情洋溢混淆了實然與應然，以為「台灣已經是國家」是一種實然，殊不知，仍然是一種應然。 酒店工作所以才要以決議文或「正常、不正常」來化妝這種混淆。我們因此混淆而迷路一段時間，但這是任何成長的苦澀必然。 從1947年〈巴勒斯坦分治計劃〉與後續發展，可以讓台灣派思考：假使台灣一時之間無法建國（這是非常可能發生的），那麼我們在這段期間要努力些什麼？要怎樣努力？ 階段性，是關鍵詞。 一句不太搭調卻不無道理的諺語是：欲做成神仙眷侶，須耐得柴米油鹽。建國的理想 關鍵字廣告是在每天的現實中朝理想而不懈。沒有日常無聊反覆做基礎，理想如何實現。反之亦然。 現在的台灣，理論上是「佔領＋流亡」，現實上是「台灣關係法＋TPKM獨立關稅領域／中華台北」。無論是「佔領＋流亡」或「台灣關係法＋TPKM獨立關稅領域／中華台北」，與未來建國的幾十年到兩百年之間要怎辦？ 具體說，假使國際社會喬出「自治邦」、「自由邦」、「自由聯合」等模式，台灣派要不要接受？利弊在哪裡？或者，不屑一顧 濾桶？甚至於是因為頭人們毫無所悉而先拒絕再說（以裝扮其無所不知）？ 台灣派，即使當成現行體制的挑戰者，也就是帶有左派色彩，卻不能毫無準備右派的責任。2000-2008已經是慘痛的經驗，日本民主黨的信口開河還在讓人民受苦中。台灣派，還能原地踏步嗎？ 網友eachouchen文章之「準備好了沒？」其實是一種提醒，提醒我們國事如麻（歷史、教育、媒體、司法、民主、經濟、統計、軍事、人權、環境等），還有很多事情台灣派要趕緊補?酒店打工W來。 假使我們能體會現實主義與理想主義都是必須，只是途徑、角度與時間感的不同，也體會我們都帶有兩者的不同比例，那現實主義者與理想主義者當然可以相互欣賞，順便從對方的有點中擷取自己缺乏的部分，那就是產生建設性的循環。 現實主義與理想主義，可以是相生而非必然要相剋，兩者是可以攜手成長的。 以上想法。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 租辦公室  .